La hache de guerre
Il semble que les frappes américaines en Syrie, destinées à impressionner l'opinion américaine et quelques dirigeants étrangers, n'aient pas été un grand succès. Les U.S.A. ont lancé 59 missiles Tomahawk, dont 34 auraient été abattus par les missiles antiaériens russes S.300 et S.400. On savait déjà que ces missiles étaient capables d'abattre un avion commercial à haute altitude, comme celui de la Malaysian Airlines au dessus de la région du Donetsk en Ukraine en 2014, sans que l'on sache encore si le missile a été lancé par une unité ukrainienne ou par une unité couvrant des rebelles pro-russes. On savait donc qu'on pouvait les utiliser de manière stupide et criminelle, mais on ne savait pas qu'ils pouvaient avoir une réelle efficacité militaire. On le sait maintenant, puisque 60% des missiles Tomahawk ont été interceptés (peut-être un peu moins, si quelques Tomahawk ont été victimes de dysfonctionnements). On ne sait pas si le système anti-missiles américain Patriot, vendu notamment à Israël, est aussi efficace. Mais le système russe est maintenant "combat proven", ce qui va en faciliter les ventes.....et va conduire les pays de l'OTAN à intégrer la possibilité de "deny flight", c'est à dire d'empêcher le survol et l'attaque des pays équipés, par des avions de bombardement.
Il y a une autre conséquence encore plus inquiétante. Les U.S.A. vont être tentés de liquider une partie de leurs stocks de missiles de croisière Tomahawk avant qu'ils ne deviennent obsolètes au vu des progrès de l'artillerie anti-aérienne et anti-missiles. Ils peuvent donc avoir envie de les lancer dans de nouvelles frappes, en Corée du Nord ou ailleurs, avant que l'efficacité militaire de cet armement
s'effondre. De ce point de vue, la nouvelle de l'obsolescence des missiles américains n'est pas une meilleure nouvelle que ne l'aurait été la démonstration de leur efficacité absolue.